Qt 5.9.0 今年5月份已经发布了，但我下载以后，用 Visual C++ 2015编译却不成功，出现了一些奇奇怪怪的问题。当时因为时间有限，并且也没有资源可供参考（太新了），因此也就弃坑没有深究。
这两天偶然间发现 Qt 5.9.1 已经放出来了（看目录信息，真正放出来的时间应该是6月底）。下载回来用同样方法再编译，这次非常顺利的通过了。看起来上个版本确实存在问题，这次修正了。CHANGELOG 很简单，只说这是个 bug 修复版本，没有更详细的记录。
不过编译已经通过，并且 5.9 是 LTS 版本，我可以考虑逐渐把以前用 5.6/5.8 编写的程序迁移过来了。和 5.6~5.8 有一点不同的是，mkspec 中现在 msvc 不再像以前那样区分版本号（win32-msvc20XX），现在统一为 win32-msvc。在 configure 指令中简单调整一下就好。
软件开发行业一个经久不衰的主题是：如何从一堆不同的技术（语言、类库、框架、应用、数据库 etc...）中做出选择。这也难怪，因为可以选择的轮子实在太多了。
当这种问题出现的时候，通常看到的局面是——一群不关己事的人七嘴八舌的评论这个好，那个不好，有时候还会有人强行安利和问题本身不大的内容。结果往往并不好。因为提问者会问出这个问题，说明他自己缺少足够的背景知识，再听上这么多东拉西扯的意见，不昏头转向才对。
事实上，做技术选择也可以是有方法、有套路的。我在这里介绍一种有用的思考方法：雷达图。
第一时间下载安装试了试——在虚拟机（VMWare）里。很惊喜的发现，安装速度比 18.2 版本快了很多，大概只有几分钟时间；我看个网页回来的时候，发现界面已经提示我 Reboot 了。安装过程中的图像比以前略有调整，更漂亮了一些。
在 上一篇文章 中，我们讲到了 Ruby / Rails 为何没有如先前人们预期的那样成为业界开发的主流——主要是在技术的层面上。但我觉得似乎还缺点什么。
有意思的是，Rails 当初之所以被当作 Java 的继承者，主要原因是在开发效率上有10倍的差距（撇开其中的宣传成分不论）。而之后被众多网站弃用，则是因为在性能上比后继者有10倍以上差距——这个变化当然有点讽刺意味，却也道出了一个事实：开发的风向已经变了。
2005年，Java 开发者和专栏作家 Bruce Tate 写下了 《Beyond Java》 一书（中译本《超越 Java》，2007年出版）。该书的主要目标是探讨 Java 企业开发的发展方向。尽管作者尽力避免对未来做出明确的预言，但通读全书后，含义仍然是非常明显的：以 Ruby 编程语言和 Rails 框架为代表的新一代编程技术将会超越 Java，引导下一个时代的开发潮流。
需要说明的是，该书提出的观点并不只是作者的个人意见，而是在很大程度上代表了当时很多具有前瞻思想的开发者、包括一些著名业界领袖的共识。要理解这一点，首先需要了解 Ruby / Rails 兴起的历史背景。
经过多方尝试后，我决定不使用任何插件，而是用脚本来自己备份博客数据到七牛云。具体方法：
2017-12-04 更新:
在最新的 JetBrains 2017.3 系列中已经开放了背景图设置功能，因此本文的内容部分过时了。如果读者使用最新版 IDE 的话，请参考 最新文章: JetBrains 系列 IDE 开放了背景图设置选项，使用更简便的方法设置背景。
=========================================================
为 JetBrains 系列的 IDE 设置背景图片有两种途径：
其中第一种（插件方式）已经存在很长时间，第二种（IDE）则隐藏的很深，通常很难发现，我也是最近才知道有这个方法，不知道 JetBrains 官方是怎么考虑的？
由于代码调整原因，我需要将以前发布在 nuget 上的一些包进行清理。Nuget 并不支持对包进行物理删除，这可以理解，万一有人还在继续引用呢。但是 Unlist 这个操作就有点不人道了，那么多历史版本，要逐个在控制面板里操作，还要经过好几个页面跳转，那么多版本要点击到什么时候啊？
Flask 是著名的 Python Web 微框架，而 《Flask Web 开发——基于 Python 的 Web 应用开发实战》（OReilly出版社出品，以一只大狗作为封面，所以也有人戏称“狗书”）则是这一框架的经典书籍。特别是该书的第七章，描述如何将网站划分为多个模块，很多 Flask 网站都是参照该例子的形式进行规划的。
我的 个人主页 也用了 Flask 框架来开发，网站结构在很大程度上参考了该书的示例。但在开发过程中，我也感觉到该方式也有一些不够合理的地方，主要表现在：